Līdz pat vakardienai man bija īpaši vienalga, no kurienes spoki.lv ņem savu staff, lai izklaidētu savus lasītājus – vai ņem no krabjiem, ziza.ru vai no kādas citas tamlīdzīgas vietnes. Protams, bez atsaucēm, jo cik vakar papētiju, tad nevienā no tiem ierakstiem, kurus lasīju nebija nekāda atsauce vai norāde, no kurienes šis materiāls nāk.
Tā bija līdz vakardienai, kad kāds no spoki.lv lietotājiem segvārdā einssv brutālā veidā bija pārpublicējis bez nekādām atsaucēm vai norādēm uz manu ierakstu par tornado/virpuļviesuli Liepājā, par kuru rakstīju divas dienas atpakaļ. Būtu vismaz ierakstījis no kurienes tika ņemts raksts un atstājis bilžu autoru vārdus un uzvārdus.
Kad šo rakstu pamanīju, tad aizsūtiju sūdzību vēstuli spoki.lv administrācījai, kas jau apmēram 24 stundas nav devusi atbidi. Līdz ar to uzskatu, ka ir pagājis pietiekami ilgs laiks, lai es varētu publicēt šo rakstu. Līdzīga sašutuma vēstule tika arī nosūtīta pašam raksta autoram, bet viņš arī man nav devis vēl nekādu paskaidrojumu vai atbildi par izveidojušos situāciju.
Orģinālā saite uz spoki.lv rakstu/kopiju, kā arī drošības pēc esmu saglabājis ekrānšāviņu visam rakstam…
Tajā pašā laikā man patika, kā Tribīnes viens no lietotājiem to pašu manu rakstu atspoguļoja – ar dažiem tiekumiem + vienu bildi + norāde uz manu rakstu. Tas tik tiešām bija patīkami… :) Tā kā ieprieš īpaši nebiju sekojis Tribīnes aktivitātēm līdzi, bet kopš vakardienas šī mazā cilvēka ziņu aģentūta manās acīs izpelnījās lielu, zaļu un treknu “+” zīmi :)
Ak jā, pirms kāda laika arī Gastonz pauda savu sašutumu par spoki.lv kāda lietotāja rīcību… :)
nepārsprāgsti no iedomības
Kādā sakarā iedomība?
M, bet apakšā it kā ir “saites” lodziņš, un, cik redzu ekrānšāviņa bildē [slinkums rakstu vērt vaļā, hehe], tad tur ir kaut kas Tomveidīgs. :)
lalala, nav gan :)
jāā, taisnība. tagad apskatījos pašu rakstu. heh, likās jau tīri vai cerīgi. :)
Paga, paga. Es pareizi sapratu Tevis rakstīto – “nevienā no tiem ierakstiem, kurus lasīju“? Tu tur lasīji kādu ierakstu? :D Es sliktākajā gadījumā ar vienu aci apskatos, ne lasu (sun)
Nedaudz nožēlojai, bet pie mums tā ir ierasta lieta. Nevienu pa to cietumā nebāzīs, tad kāpēc pūlēties ar atsaucēm.
Varētu padomāt, ka Tavas bildes ir pārpublicētas. Pats vai tad prasīji autoriem atļauju publicēt viņu bildes?
Spoki.lv varbūt paņēma no draugiem tās bildes :)
psc, un tas pats teksts ar tām pašām kļūdām. es tāpēc tos luuzerus vairs sen nelasu.
Raksti iesniegumu par to, ka tiek izmantota Tevis sagatavota datubāze un saturs, kura autors esi Tu pats ;)
Ja nopietni, nekur nerodu autortiesību atrunu, lai arī tā tiek piešķirta automātiski :)
Phah, pēc profila spriežot viņam (einssv) ir pamaz gadu lai tik tālu aizdomātos.
Mārcis, jā. Bilžu autori tika informēti par bildēm, kuras es pārbublicēju ;)
Sveiciens anglofonam!
Diemžēl jāatgādina, ka “Staff” = darbinieki, bet “Stuff” (ko patiesībā gribēji teikt) = draza, manta
Un necepies nevietā, lielā mērogā tas tāpat ir mazsvarīgi – Tu publicēji svešu informāciju, viņi arī. Googlei vienalga, ko indeksēt, cilvēce ir lielos vilcienos ieguvēja.
sorry kad ta ir sanacis bet cik es atceros no autortiesibu likumiem tiklidz ka jebkas no tava darba (shaja gadijuma raxta) tiek izmainiits un tas nau tads pats ka orginals tad autortiesibas vairak uz sho orginalu neattiecaas sakiet ja es maldos jo notiekumos ipashi neesu iedziljinajies
Šādas rīcības mani nepārsteidz.. Vieglāk taču ir paņemt gatavu “preci”..
Pingback: Patīkama ziņa no spoki.lv administrācijas ›› Toma dienasgrāmata
Tom, kaa tev liekas no kurienes nem krabjiem materialu? Turpat kur spoki, vienigi krabjos ar dazu dienu nokavesanos
Ruksi, es nekad īpaši neesmu sekojis līdzi no kurienes viņi ņem materiālu, arī nekad lāgā nav intresējis :)
Nu mūsu bildes viņi arī ņem ar visu sparu un uz vēstulēm neatbild. Tāds kreisais kantorītis…